賣肉養CREAM

2006年06月24日

全城斥責壹傳媒賣弄兒童色情，欺騙無知小女孩拍攝性感照片。

有指責任在當事人李蘊的母親，她不應讓女兒拍下這種照片，但是今天李母又上頭條聲淚俱下，大喊受騙，而經理人公司又說他們事先並不知情，究竟誰是誰非？

事情好像走入迷霧裡，複雜了。

讓我們以金田一式推理方法去解開這一團忌廉之迷吧！

大家熱烈打壹傳媒這隻落水狗，卻沒有留意，是次事件的既得利益者是誰呢？

只要從這個方向去想，你絶對不會認為這只是無良傳媒利用少女推銷量這般簡單。

如果沒有這次事件，CREAM要等到何時才能做到報紙雜誌的封面？誰又會知道有個十四歲靚妹叫做李蘊？只怕知道CREAM這三人組合的人也不會多吧？但現在街頭巷尾，人人都知道一隊女童組合CREAM的李蘊一身性感做了便利封面，繼而從周邊新聞中得知CREAM最近會舉辦演唱會。

便利型象一向衰到貼地，再多一單半單也沒甚麼關係，大不了下一期登個道歉啟示，不就行了？他們不是蠢人，報導內容雖然煽情，卻沒有和孿童相關的字詞，要告也未必告得入。而CREAM因為這次事件，同時博得人氣及同情。

想想看，誰是大贏家呢？

如果經理人公司和李母事前並不知情，那麼便利一出，他們大可立刻走出來澄清，但他們沒有這麼做。而是等到引起各界關注，而警方也揚言要界入時，他們才跑出來申冤。敢情是看事情鬧大了，再不說話，便會惹麻煩，才急急跑出來，把所有責任推在便利身上。

女兒換上性感衣服，被噴濕身體拍照，做母親的跟在後頭會不知情？好，當你無知，那經理人該知道了吧？內外人一眼就應知道他們會拍些甚麼照片吧？對方可是便利呢！是便利啊！硬要說經理人也不知情的話，無疑是把所有人都當白痴。

我們也不要把李蘊當成無知小姑娘看待，她不是第一天加入娛樂圈，也不是無端端被雜誌拉去拍封面的普通人，她年紀雖少，但已經是一名藝人了。十四歲已經中三，不是七八歲的小孩，知道甚麼是性感，何況她還涉足娛圈，思想想當然比同齡的少女成熟。這次的犧牲（或是投資？）換來多大的收益，她大概也知道一二。投身娛樂圈，自然希望成名，成名就是要付出代價，此姝深明此道，將來應該不愁沒工開。

說穿了，這只是藝人宣傳的技倆，香港較少兒童偶像，所以才會少見多怪。日本的偶像更年少，十四歲已不能說是兒童偶像，可以穿泳裝參加美少女比賽了。

只要上上CREAM的官方網頁，看看這幾天來瀏覧網頁人數的走勢，你便知道誰在賣肉養忌廉。