Narnia後的點點滴滴
2006年02月02日C.S.Lewis說《獅王女巫衣櫥》是為了他的乾女兒Lucy寫的，難怪四兄妹中以露西最得人歡心，故事亦是由露西展開的。他寫的時候乾女兒還是小女孩，但寫完後她早已過了看童話的年紀了。但Lewis認為不要緊，因為當她長大到某些時候，她一定又會重看童書的。到那時候這些故事對她來說，又會有另一番的體會，我同意他的說法。作者在第二次世界大戰時像故事中的教授一樣，收留了三個為了避開戰爭而搬到鄉間的小孩子，其中一個老是幻想衣櫥後有另一個世界，而這正是《獅王女巫衣櫥》的原形。
據聞C.S.Lewis和J.R.R.Tolkien是朋友，二人相約一同寫奇幻故事，於是一人寫了《魔戒》系列，一人寫了《納尼亞》系列，是以兩者有這麼多的地方相似。這故事是真是假我不清楚，但二人為同一年代的英國作家倒是事實，也許這故事也是真的。
C.S.Lewis寫的第一本《納尼亞》系列的書是正是第二集的《獅王女巫衣櫥》，其餘六集才紛紛面世，但它們並不是按次序的，例如第一集的《魔術師的外甥》是在第七集出版後才推出。J.R.R.Tolkien在《獅王女巫衣櫥》出版後曾批評它不像樣，又聖誕又白女巫又小孩做國王的太胡鬧，他認為C.S.Lewis不應該再寫下去，幸好C.S.Lewis沒有聽他的話，這套經典小說才得以留傳後世。
阿司能的原形不用我多說，許多人也知道牠就是耶穌。其實書中大部份角色和情節也有它的基督教含意，如白女巫本來不屬於納尼亞這世界，她就像彭家四兄妹一樣是來自其他世界的，代表了邪惡本來不是神所刻意創造的。另外納尼亞有條規則，阿司能吩咐過他們的王必需是人類，這和聖經中神派人類統治萬物同出一徹。阿司能曾說過，人類必須保持純真的心才能到納尼亞去，所以主角們都是小孩子，而後來當蘇珊長大後，她不再懷念納尼亞，並把它當成是小孩的幻想時，她就再也回不到納尼亞了。這一觀點正如耶穌所說，人必要保持和孩童一樣的心境才能進入天國，是一模一樣的。
即使《納尼亞》系列充滿基督教的意味，但我看它時卻不會產生如看影音使團製品那樣噁心難頂的感覺，因為它不像影音使團般hard sell，而且情節有趣，有沒有宗教信仰的人也能看得開開心心。而影音使團製品往往只能滿足教徒，非教徒則對它們敬而遠之，香港的宗教電影製作人實應向人家好好學習。不是找來偶像明星來拍戲，觀眾就會一併接受的，別侮辱香港觀眾的智慧。
今天開始重看原版Narnia小說，再有甚麼感想或發現，自當寫出來和大家分享。
Posted in: 閱讀, 生活 |
回應(4) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| 
(1)
kitb
我也愛塔羅和寫作, nice to meet u
earl — 2006年02月02日 3:22 上午
p.s. 我其實相當不同意以下文章所言, 不過由於未看過原著, 不敢妄下結論。你又如何看法呢?
弟兄姊妹：
不多兩天，坊間就會推出一齣據稱極有「基督教意味」的電影，中文片名為《魔幻王國──獅子．女巫．魔衣櫥》。不但如此，坊間還有好一些基督教團體高調「包場」，謂要借此大好機會揚傳福音云云。
因著電影熱潮的帶動，相關的產品，例如故事原著小說及其譯本，已在各大書局中熱賣起來。也許，閣下手上已有相關的宣傳品，如小冊子或宣傳vcd等，甚至參加過一些宣傳推廣活動，並且打算也湊熱鬧一看這齣叫好叫座的所謂「基督教電影」。
但作為主的僕人，也是大家的牧者，我卻不得不很掃興地提醒大家，《魔幻王國──獅子．女巫．魔衣櫥》這齣片子以及它的原著小說，所宣揚的信仰──尤其是當中的救贖觀念──絕不是正統的基督教信仰；嚴格地說，更有異端的嫌疑。
我不是說大家一定不可去看這齣電影，老實說，我又怎可能「封鎖」大家的資訊來源呢？我希望的，是大家不要人云亦云，不要只看「排場」和含含糊糊的宣傳介紹，就一窩蜂地跟著去「追捧」。保羅曾稱讚信仰認真的庇哩亞教會，不是因為保羅講甚麼他們也馬上相信，也不是他們很有主見事事也懷疑一番，而是他們「天天考查聖經，要曉得這道是與不是」。（徒17:11）保羅稱讚的是他們那高度尊崇聖經的信仰態度。稍後，我將以聖經為據，寫作專文指出《魔幻王國》電影及小說如何違背基督信仰。你們不需要「信我」，但若我所說的確是以聖經為據，則請你相信聖經。
以下，我先簡略指出這電影的錯謬與扭曲真理的地方。以現在的環境與該片的「宣傳攻勢」來看，我相信你極可能也會去看這齣片子。我所期待你，不是你不去看，而是你能帶著以下的幾點提醒去看──看看這電影所宣揚的信仰，是否如假包換的基督真理，還是「掛羊頭賣狗肉」而已！
一、片中出現大量神話怪物，有宣揚異教之嫌
要演繹聖經故事，為甚麼一定要借用這許多異教人物與情節？──聖經嚴格禁止百姓「翻用」建造偶像神廟的石材來建造給耶和華的祭壇，就是為了避免百姓不分好醜，拿原已廢置的材料（例如刻有某些神像的石塊）來跪拜！電影以這許多古靈精怪的事物來演繹聖經教訓，我有理由懷疑，小孩子看了以後，所「吸收」的是聖經真理還是異教文化？？？還有，片中更明顯美化「人羊」，把牠說得心地善良並可憐兮兮，但知否在西方神話巫術中，「人羊」是公認的惡魔代表。不信，請找副「塔羅牌」來看看！事實上，這電影只會大大混淆真正的基督信仰與異教迷信！
二、片中過度美化「人」，不符合聖經的人觀
１、美化人（納尼亞的居民）對撒旦（白女巫）的反感與對主（獅王）的期待
其實，現實上，大多數人都極沉迷在撒但的支配裏追名逐利，一點也不期待主基督的到來。根據聖經，主耶穌無論是第一次來還是第二次來，都十分不受歡迎！真心期待祂的，只有極少數的忠心信徒。《魔幻王國》描述的是一個虛假的信仰世界，只會使我們對自己和世界盲目樂觀，不知道人類整體的叛逆已到無藥可救的地步。聖經呼換我們的不是參與一個「救世行動」，而是不要與這必亡的世界同流合污，免得與它一同有罪，一同受罰，一同滅亡。
２、片中更宣揚某種「神人合作論」，過度抬舉人的角色
聖經明說，世界的唯一希望是等待女人的後裔──耶穌基督的到來，而非甚麼「兩個阿當的兒子和兩個夏娃的女兒」。把人抬舉到這種不合適的地位，雖然很合現代人的脾胃，但卻完全違背了聖經真理。綜觀聖經，人類在個人以至世界救贖的事情上，除了「相信」之外，全無角色可言。片中那種「騎士式」的、「英國貴族式」的英雄主義完全不符合聖經真理。此片完全沒有教人正視人作為罪人的絕望真相。
三、獅王代死的情節嚴重扭曲聖經的贖罪觀
這片以含含糊糊的「獅王代死」的情節來等同基督贖罪的真理，實在胡說八道！
那個不知所謂的「古老奧秘」，說叛逆者的「血」歸白女巫（撒但）所有，已是全無聖經根據可言。而所謂獅王（基督？）竟要與白女巫（撒但）交易，將自己作贖價交與她，來換取Edmund（故事中主角之一）的生命與自由，就更是離經叛道。全本聖經都明言──贖價是歸於天父的，為要平息祂的義怒。
原裝正版的聖經教義當然不討好，於是歷世歷代，都有無數人要歪曲它──將贖價描寫為歸給撒但的，這樣上帝就可表現出一個「更加仁慈」的形象了。事實上，《魔幻王國》的故事中所呈現的獅王，就是一個「仁慈十足」但公義卻含糊不清的「神」的形象。這種「溫情主義」的上帝觀完全合乎今天人們渴想的上帝觀，但這決不是聖經啟示那「萬不以有罪為無罪」的上帝，也不是耶穌基督的父。
後來，獅王以「死神不接受牠的死」為由，解釋牠的「復活」，也是全無聖經根據的。總之《魔幻王國》中的獅王（基督？），貌似仁愛睿智，但查實來歷不明！！！
四、獅王阿司能更有「太陽神」的影子
你若夠細心，還可以在不少「鏡頭」中看到這位獅王頗有「太陽神」的影子。記住，電影發行商「迪士尼」原本就有極明顯的共濟會背景。共濟會的主要特色，就是十分敬奉埃及事物，當然包括埃及主神──太陽神！
真相如何，還請拭目以待！
fred — 2006年02月02日 4:34 上午
也分不開文學創作和宗教聖典.
太多這些"上晒腦"的病態基督徒,我也懶得說甚麼.
早兩天還和朋友打趣地說,不知道Narnia會否和Harry Potter一樣被基督徒喊打喊殺,又要燒書又要抵制,當時只是說笑,沒想到真的有人會做.
josummer — 2006年02月02日 5:48 上午
但我覺得電影是 OK 的....
同時...我網上看過一則消息...
就是因為 C.S.Lewis 寫 Narnia 系列....
C.S.Lewis 和 J.R.R.Tolkien 意見不合.....
兩人也沒有做朋友了....
MXKiN! — 2006年02月02日 10:18 上午