夏日BO一BO

C.S.Lewis說《獅王女巫衣櫥》是為了他的乾女兒Lucy寫的，難怪四兄妹中以露西最得人歡心，故事亦是由露西展開的。他寫的時候乾女兒還是小女孩，但寫完後她早已過了看童話的年紀了。但Lewis認為不要緊，因為當她長大到某些時候，她一定又會重看童書的。到那時候這些故事對她來說，又會有另一番的體會，我同意他的說法。作者在第二次世界大戰時像故事中的教授一樣，收留了三個為了避開戰爭而搬到鄉間的小孩子，其中一個老是幻想衣櫥後有另一個世界，而這正是《獅王女巫衣櫥》的原形。

據聞C.S.Lewis和J.R.R.Tolkien是朋友，二人相約一同寫奇幻故事，於是一人寫了《魔戒》系列，一人寫了《納尼亞》系列，是以兩者有這麼多的地方相似。這故事是真是假我不清楚，但二人為同一年代的英國作家倒是事實，也許這故事也是真的。

C.S.Lewis寫的第一本《納尼亞》系列的書是正是第二集的《獅王女巫衣櫥》，其餘六集才紛紛面世，但它們並不是按次序的，例如第一集的《魔術師的外甥》是在第七集出版後才推出。J.R.R.Tolkien在《獅王女巫衣櫥》出版後曾批評它不像樣，又聖誕又白女巫又小孩做國王的太胡鬧，他認為C.S.Lewis不應該再寫下去，幸好C.S.Lewis沒有聽他的話，這套經典小說才得以留傳後世。

阿司能的原形不用我多說，許多人也知道牠就是耶穌。其實書中大部份角色和情節也有它的基督教含意，如白女巫本來不屬於納尼亞這世界，她就像彭家四兄妹一樣是來自其他世界的，代表了邪惡本來不是神所刻意創造的。另外納尼亞有條規則，阿司能吩咐過他們的王必需是人類，這和聖經中神派人類統治萬物同出一徹。阿司能曾說過，人類必須保持純真的心才能到納尼亞去，所以主角們都是小孩子，而後來當蘇珊長大後，她不再懷念納尼亞，並把它當成是小孩的幻想時，她就再也回不到納尼亞了。這一觀點正如耶穌所說，人必要保持和孩童一樣的心境才能進入天國，是一模一樣的。

即使《納尼亞》系列充滿基督教的意味，但我看它時卻不會產生如看影音使團製品那樣噁心難頂的感覺，因為它不像影音使團般hard sell，而且情節有趣，有沒有宗教信仰的人也能看得開開心心。而影音使團製品往往只能滿足教徒，非教徒則對它們敬而遠之，香港的宗教電影製作人實應向人家好好學習。不是找來偶像明星來拍戲，觀眾就會一併接受的，別侮辱香港觀眾的智慧。

今天開始重看原版Narnia小說，再有甚麼感想或發現，自當寫出來和大家分享。

小時候瘋狂迷戀上的小說，十多年後在眼前活靈活現，請原諒我是多少對《魔幻王國》有點偏心，我給這套電影一百分。

認識Narnia是在小學四五年級的時候，一家基督教出版社到我就讀的小學辦書展，媽媽隨手拿起一本小說給我看，就是Narnia第六個故事《銀椅子》。那本書的設計我還記得一點點，畫了張椅子，畫風古老，一點也不吸引小孩子。我想大部份的小孩都會立刻放下那本書吧？幸好我當時正值渴書的時期，便打開看看。不看還好，一看便欲罷不能，一頭栽進Narnia的世界裡，難以自拔。看完《銀椅子》，看到書末印有其他故事的書名，即打電話到出版社看看哪兒有售，火速跑到油麻地一家教會店掃書。但七集中又有幾本時常缺貨，容我來來回回走了四五趟，花了大半年的時間才好不容易儲齊七集。在我的角度看來，一個十歲左右的小孩有這般熱情和耐性，已經算是很誇張的事了。

先入為主，七個故事中，我最喜歡的還是《銀椅子》。主角尤士台和嬌娥（舊譯）沒有彭家四兄弟姊那種英雄感，個性上的缺點較多，但也因此更富人性，戲劇感也更濃。常吵架的男女主角加上孤僻的沼澤怪人，在角色安排上已是一個很好的鐵三角。同時，《銀椅子》也是七個故事中較沒宗教訊息的一個，可當成單純的奇幻冒險故事看待。雖然我最喜歡的角色是艾德芒，但是論故事，我會選沒有艾德芒的《銀椅子》。

第五集《黎明號的遠航》是另一個我喜歡的故事，整個故事都不在Narnia的本土上發生，艾德芒、露西和尤士台一下子從一開始就掉進Narnia的海裡，然後一直向東航行，沒有回到本土。另外六個故事多少都回到本土上，但《黎明號的遠航》就沒有。有看過這故事的人大概都不會忘記李皮奇，那隻高三呎左右的老鼠劍士。忠誠、榮譽和俠義，從一隻黑老鼠身上可看到所有騎士的優點，比幾位小主角更搶眼。

至於《獅王女巫衣櫥》（舊譯）卻不是我的最愛，雖然最主要的幾本書都和彭家四兄妹有關，但是我只能把它當前傳來看，主要是劇情較簡單。而且我喜歡的艾德芒在第二集中原來是個二五仔，大部份時間都是個死小孩，這對我的打擊可不小。未看第二集之前，他在我的心目中一直是個聰明而有幽默感的人，總認為彼德可成為王中之王只因他是四兄妹之首。我也不明白為甚麼開培拉城堡裡一直放了四張王座等他們上位，就是四張，不多不少。故事中留白的地方頗多，許多背景要看齊七集才明白是怎樣的一回事。例如為甚麼這個像中世紀的魔幻王國裡，會有一枝煤氣燈呢？其實那是Narnia創世時第一集的主角們由倫敦帶去的，後來它掉在地上，就那麼Narnia的土地上生長起來了，那兒的附近還有一棵由英國金幣掉在地上而生出來的金幣樹，但露西好像沒有看到。

說回電影版，我是十分滿意的。它有九成跟足原著，再加上角色背景的少許補完。如四兄妹的父親是做甚麼職業，書裡沒有交代清楚，電影則說他是軍人。而為何教授會收留這四個小孩，書中也是沒特別提及的，這些補完可令觀眾明白究竟發生了甚麼事。有一點不說不知，第二集裡的教授，其實是第一集裡的主角，他曾看見Narnia創世，也是因為他，Narnia才會古古怪怪的生了一根燈柱。所以別質疑為何教授會這麼容易接受了孩童的話，這是因為他也去過Narnia。

CG方面我沒甚麼不滿，但外間讚到上天的數碼阿斯能（舊譯），我反而覺得有點假，尤其和真人配在一起時更覺，但整體上還是非常不錯的。選角很合符原著的形象，除了蘇珊不太漂亮之外（原著的蘇珊是天生的美人肧子，連露西也有點嫉忌她。），彼德和露西都像從書裡走出來似的，一個很適合戴冠配劍的金髮少年和天真機靈的小妹妹，沒有可挑剔的地方。艾德芒在第二集只是個死小孩，所以艾德芒的演員也合格了。演露西的小妹妹，和另一演技高超的童星Dakoda Fanning不同，後者是人小鬼大，小露西是純真可愛。Dakoda不論演技有多好，她是絶對演不了露西的，不是年齡的問題，而是她看來太聰明。

有網友評這套戲是在擦小朋友鞋，我也不反對，但這本來就是童話，讓小孩滿足一下又有何不可呢？我相信大部份小朋友都曾想過擁有自己的一個王國的，這不就正好滿足了他們的幻想嗎？有指這套戲太正經，不刺激，也許真是這樣吧！但你期望小孩子看一些意識不正經又血淋淋的故事嗎？我就不想了。別鬧了！這本來就是屬於小朋友的故事，如果你希望看《魔戒》這樣的故事，就是錯配了。看這套戲時最好把心境調回小時候，單純地投入他們的冒險故事，就自然會感到樂趣。