夏日BO一BO

近日看天星碼頭的新聞，看到了不少熟人的面孔，也收到了來自友人支援天星的sms。

老實說，雖然這樣說好像有點對不起正在努力的朋友們，但我對此事實在不太熱心，人也好地也好，既然已經完成了任務，就不如讓它功成身退吧！不過，前題應該是想出安置古蹟的最好方法才是，而不是一開始就把推填區當作它的最後歸宿。

此事勾起了我數年前到高雄時的記憶，2002年，高雄為了配合市區發展，日治時期建起，擁有六十年以上歷史的高雄車站也必需接受時代的淘汰。

(閱讀全文)

今個月又食素，吃了一段日子，開始懂得在日常食肆裡找素吃。

在雞記叫個磨菇飯配個沙律或粟米，照樣可吃。

(閱讀全文)

全城斥責壹傳媒賣弄兒童色情，欺騙無知小女孩拍攝性感照片。

有指責任在當事人李蘊的母親，她不應讓女兒拍下這種照片，但是今天李母又上頭條聲淚俱下，大喊受騙，而經理人公司又說他們事先並不知情，究竟誰是誰非？

事情好像走入迷霧裡，複雜了。

(閱讀全文)

在友人的blog看了有關無極外景破壞環境一文，有感而發。

當然雲南的自然景觀被破壞了是可惜的，我百分之百認為電影公司要為此負上責任。

然而外界矛頭直指陳凯歌這一事，我卻非常不同意。陳凯歌的職位是導演，他負責的只是把片子拍好，辜且不論無極是否一套好片子，但導演的責任在片子拍完的同時就應該結束了，外景的殘骸不應該是一個導演去處理的。

所謂寃有頭，債有主，要找晦氣的話，自當找監製陳紅。你說，陳紅是他老婆，她的事還不是陳凯歌的事？

那又錯了，陳紅是陳紅，陳凯歌是陳凯歌，不能混為一談。如果換轉是一個女導演和她的監製丈夫來制作無極的話，相信大家不會認為這是女導演的責任，而她的丈夫就無辜吧？oops，我的女性主義又冒出頭來了。

導演做導演的工作，監製自當做監製的工作，陳凯歌花這麼多人力物力還拍了一部差片子，是失敗的導演；陳紅任憑外景破壞自然景觀，而令本來就不怎麼討好的片子更討人厭，是失敗的監製。陳氏夫婦檔合力上演了這場真人秀，簡直比無極更不可思議、引人入勝。

平心而論，電影本身並不是一無可取，但當你看過陳凯歌的＜霸王別姬＞、＜和你在一起＞等優秀作品後，你就會受不了＜無極＞。片子給予人一種好大喜功的感覺，刻意要拍大場面，要弄得很grand，結果連最基本的敍事也做不好，畫虎不成反類犬。

說回景觀被毁一事，電影公司固然難辭其疚，但當地政府亦應負上責任。畢竟是你們批準攝製隊在當地搭景拍攝的，總該不會那麼天真認為景觀不會被破壞吧？既然接受了電影公司的申請，要不就好好的監管他們，要不就自己負責保護及回復自然景觀。

又要促進經濟，又不想煩，又不想花錢，天底下那有這麼便宜的事？即是又想隆胸，又不想因PAAG而得乳癌一樣，得啖笑。

在商言商，如果電影公司可以把拆外景一事卸到當地政府身上的話，他們又怎會這麼好心花大筆錢去拆外景？這麼簡單的道理，那些官員就是想不到。

支持電影業是好的，但適當的監管也是必需的，早有良好監管的話，天池就不必像個被壞男人騙大了肚子的中學小女生一般傍偟無助。

或許，可以告＜無極＞衰十一？